一三中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第344章 青史难定民国修清史的正统之争与半部残篇（第1页）

【修了十四年的官修史书，刚刊印就被国民政府永久封禁？

前清遗老执笔的《清史稿》，到底藏了多少立场私货？

为何民国动荡三十八载，最终连一部完整的清史都没能修成？】

天幕镜头切入1914年北平中南海，袁世凯端坐大总统席位，心中盘算着收拢人心、稳固政权。

自古以来王朝更迭必修前朝正史，以此彰显自身统治正统，他顺势下达政令，设立专门清史馆，寻访前朝重臣主持修史。

彼时赋闲在家的赵尔巽，曾是大清东三省总督，心中始终以大清遗老自居，接到聘书后闭门多日不肯出山，直言：“今为民国，我食清禄数十年，怎可替新朝编撰故国史书？”

北洋官员反复游说，许下“仅令记录清代史实，不强行篡改评判”

的承诺，赵尔巽才松口，立下底线：

我是清朝官，我编清朝史，只写三百年家国旧事，绝不曲意迎合共和。

随后他广发邀约，召集柯劭忞、缪荃孙等百余位文人入馆，馆内撰稿人十有八九都是忠于清廷的前朝遗老，心中仍眷恋旧王朝，这份立场，从落笔之初就注定了史书的偏颇。

整片史馆内，所有人行文叙事统一站在满清视角：

席卷南方的太平天国起义，通篇冠以“粤匪”

恶称，极尽贬低；

武昌起义、辛亥革命的革命志士，一律记作“乱党”

“倡乱之徒”

，将推翻封建王朝的共和革命定义为叛乱。

书中大肆吹捧清代历代帝王仁政圣德，却刻意遮掩晚清百年屈辱：

《南京条约》割地赔款、国门洞开，全文仅寥寥三十余字一笔带过，绝口不提国土沦丧、白银外流；

面对八国联军侵华、甲午战败等国难，多推诿于臣子过失，淡化清廷腐朽无能。

但凡当年镇压起义、屠杀革命群众的大清官员，全部单独立传，大加褒扬忠义；

而为国牺牲的革命先烈，要么一笔带过，要么刻意抹黑，通篇不使用民国纪年，行文依旧沿用清代干支、帝王年号，全然无视共和政权的合法性。

修史的十四年里，北洋政权频繁更迭，总统、内阁轮番换人，清史馆的财政拨款时有时无，经常连续数月拖欠撰稿人薪资，不少文人囊中羞涩，只能变卖字画糊口。

1917年张勋复辟，北平局势大乱，城中战火四起，史馆被迫闭门停摆数月，大批撰稿人四散回乡，积攒的文稿散落丢失，大量史料半途中断。

加上常年政局动荡，清宫深藏的海量档案无法完整调取参考，撰稿人只能依托清代国史馆遗留的旧稿、私人笔记拼凑内容，缺少一手史料佐证，全书错漏、重复、前后矛盾之处数不胜数。

1926年，赵尔巽已是耄耋老人，身体衰败，自知等不到全书完整校勘、删改定稿，执意不顾馆内年轻学者劝阻，强行推动书稿刊印。

他解释道：如今战火不休，若再拖延，多年文稿恐尽数损毁，效仿明代《明史稿》先例，定名《清史稿》，明明白白告知世人，此书只是未完成的草稿，绝非定本正史。

次年赵尔巽病逝，柯劭忞接手收尾，依靠东北张作霖拨付的一笔钱款，才完成全套刻印。

全书共计五百三十六卷，八百万字，是中国最后一部纪传体史书，却漏洞百出：

多处出现同一人物重复立传、本纪与年表纪年冲突、地名官职书写讹误，各类硬错误多达数千处。

1928年，国民革命军进驻北平，北洋政权彻底落幕，故宫博物院院长易培基正式接管废弃的清史馆，组织一批接受共和思想的新式学者，全面审核全套《清史稿》刻本。

众人翻阅书稿，越看越是愤慨，耗时半月整理出十九条核心罪状，整理成文递交给国民政府行政院，字字直指此书的致命问题：

宣扬反革命思想、蔑视共和先烈、不奉民国正朔、鼓吹满清复辟、刻意遮掩清廷过失、体例杂乱、史实人名大面积错讹。

易培基手持文书，当众直言：此书若是放任流传，便是民国最大耻辱，万千为共和流血牺牲的先烈，泉下难以安息。

1929年12月，行政院正式下发决议，《清史稿》永久禁止公开发行，市面所有存书统一收缴封存。

可一纸禁令无法彻底隔绝书稿流传：

平津、东北的满清遗老暗中私下翻印，民间书摊隐秘售卖；

国内史学界却十分清醒，公认此书虽立场扭曲，但汇集大量清代官方档案、王公大臣人物列传，是研究清代历史无法绕开的基础史料，拥有不可替代的学术价值。

迫于学界压力，国民政府后续放宽限制，允许全国省立以上公立图书馆申请馆藏阅览，但严格禁止私人收藏、刊印售卖，封禁条文名义上始终存在，形同虚设。

《清史稿》封禁之后，全国史学界呼吁重新编撰客观清史的声音从未断绝，国民政府先后两次启动重修计划，却全部被乱世战火击碎。