一三中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第631章 新的漩涡中心（第2页）

出现时，很难说其他城市的阴暗角落会不会有人效仿。

现在离开，像是一种战略性的回避。

中午时分，电视新闻插播了一条紧急消息，确认了今天清晨在曼哈顿高档公寓枪击案中受伤的黑人青年特洛伊·约翰逊因伤势过重，在医院宣告不治身亡。

镜头前，特洛伊的同伴们情绪激动，对着话筒怒吼，言语混乱但充满仇恨，记者根据他们的控诉还原了“事实”

：他们当时只是在砸门，却被躲在门后那个“该死的日本佬”

放了冷枪，这是一场卑鄙的谋杀！

林恩让福勒叫来了律师哈维。

“哈维，从法律角度看，房主的行为能算正当防卫吗？”

林恩指着电视画面问道。

哈维表情严肃地摇了摇头：“极其困难，几乎不可能被认定为正当防卫。

这位房主——根据最新消息，他是三菱集团驻纽约的一位高级主管，叫武田幸人——将面临非常严重的刑事指控，很可能是过失杀人，甚至不排除二级谋杀。”

一旁的福勒忍不住插话：“可是，新闻里说暴徒当时已经闯入公寓大楼内部了，作为丈夫保护家里的妻子和幼女，他的行为也有一定的合理性吧？”

哈维转向福勒，语气专业而冷静：“美国各地的自卫法律，包括所谓的‘城堡法’，细节虽有不同，但核心原则就两条：合理性，当事人必须合理相信自己或他人面临即将发生的死亡或严重身体伤害；即时性，威胁必须是即时的、正在发生的。”

刚刚端茶进来的贝琪姨妈也加入了讨论，她脸上带着困惑和些许同情：“听起来，这位先生的情况好像符合这两点啊？那么多人在砸他家的门。”

“隔着门击伤，这是本案最关键、也是最致命的点。”

哈维解释道，语速放缓，确保在座各位都能理解其中的法律精髓，

“一扇坚固的门是一个有效的物理屏障。

只要门还没被攻破，门外的人就无法对门内的人构成直接的、即时的物理威胁。

法律认为，砸门是一种财产犯罪和威胁，但不等同于‘即将发生的致命危险’。

在这种情况下，法律鼓励的是：退入安全房间、锁好门、立即报警。

只有在袭击者真正闯入，屏障失效，面对面构成生命威胁时，使用致命武力才可能被认可。

武田隔着门开枪，属于‘预先性致命武力’，这很容易被检察官解读为‘伏击’或‘惩罚’，而非‘自卫’。”

“合理相信”

的标准也难以满足，检察官会问：一个“合理”

的人在当时情况下，是否会相信开枪是唯一阻止死亡或重伤的方法？

答案很可能是否定的。

一个合理的人会认为门可以提供保护，并等待警察。

房主无法确切知道门外的人闯入后的意图是什么，是继续打砸，还是真的会杀人。

法律不允许基于猜测和恐惧就使用致命武力。”

他顿了顿，总结道：“所以，这位武田先生麻烦大了。

刑事指控几乎难免，死者家属必然还会提起巨额民事赔偿诉讼。

在这个时间点，加上他的日裔身份和死者的非裔身份，这个案子……唉。”

林恩点了点头，补充道：“哈维说得对。

这个案子会立刻被卷入种族关系的漩涡中心。

大规模的抗议不可避免，舆论也会彻底分裂。”